Pogoda v stepanakerte xankendi, Шуши (марз НКР)
Архивировано 21 октября года. Бессрочно заблокированный участник подаёт в АК иск о разблокировке , просит извинения и заявляет о своих добрых намерениях. В г. Топоним Ханкенди означал «село, принадлежащее хану», то есть классу зажиточных землевладельцев и поэтому был неприемлем для нового советского режима. Категории : Населённые пункты по алфавиту Населённые пункты Ходжалинского района Столицы европейских государств Столицы азиатских государств Степанакерт Города Нагорно-Карабахской Республики.
Да что говорить? Фото кобеля на странице оставляет желать лучшего Так люди, которые не знают о породе вполне могут судить о ней неправильно Нужно что то с этим делать Ну вот все и порешали посетителям предлагается любоваться на полного недостатков дворнягообразного овчара Я защитил статью на две недели полностью и приглашаю всех в обсуждение защищённой статьи. Пока там только эти же два участника; что-то мне подсказывает, что без посторонней помощи они не договорятся :. В правом верхнем углу этой страницы вы можете увидеть незакрытое обсуждение правил именования команд из моторных видов спорта.
Не дожидаясь его окончания, участник Cybervoron обс. Также напомню, что спор о правильности именования ведётся давно и безрезультатно, и хочу заявить, что прекращаю всякий вклад в Википедию, касающийся автоспорта, до тех пор, пока не будет чётко сформулировано правило именования команд, конструкторов и автомобилей. Также прекращаю всякое участие в дискуссиях по этому вопросу. Прошу обратить внимание на деятельность пользователя : Влад Жигалов обс. Учасник не впервые начинает войны правок, нарушает НТЗ, пытается выдавать псевдонауку за науку и рекламировать свой сетевой ресурс "вторая физика", предназначенный для популяризации псевдонауки.
Большинство моментов уже обсуждалось несколько месяцев назад, но сейчас опять все заново начинается. У меня нету времени и интереса обсуждать по второму кругу одни и те-же моменты, но никак нормализировать ситуацию у меня не получается. Ausweis , 19 июня UTC. Коллеги, в связи с войной правок между участниками Pessimist и PhilAng в статье Назаров, Михаил Викторович по поводу включения данной статьи в вышеупомянутую категорию статья о ныне живущем человеке, который, кстати, является и участником Википедии Назаров Михаил Викторович и добился того, чтобы в статье о нём указывалось, что по мнению экспертизы прокуратуры «Высказывания Назарова являются проявлением православной религиозно-философской концепции мировой истории, а не проявлением антисемитизма и фашизма» , у меня такой вопрос к сообществу: нужно ли данную статью включать в эту категорию, или в данную категорию подлежат включению только те лица, которые, как Шамир, Исраэль , были признаны антисемитами в судебном порядке?
Так же хочу отметить что отклонение исков ему расматривается как бравая победа над сами знаете кем. Также как автор скандального письма поэтому лично я бы причислил его к антисимитам как "воинствующего" шовиниста Mistery Spectre , 19 июня UTC.
Экспертиза оценивала книгу Жить без страха иудейска.
А речь идет о письме , которое с этой точки зрения прокуратура не рассматривала. Десятки оценок включая весь политический спектр от либералов и правозащитников до членов «Союза русского народа» и «Союза православных граждан» оценили это письмо как антисемитское. Ни одной оценки его как не антисемитского нет. Теперь насчёт суда. Цитирую бюллютень самого Назарова :. Суд решил, что титул « главного идеолога антисемитского движения в России » Назарова не порочит и отказал в удовлетворении его иска против еврейских лидеров.
Назаровское творение названо антисемитским в официальных заявлениях двух министерств иностранных дел : России и Израиля. Вот скажите мне пожалуйста: человек пропагандирующий кровавый навет - это не антисемит? А кто тогда вообще антисемит? Может удалить эту категорию вовсе? Я полагаю, что лица, которые подавали в суд за клевету в связи называнием их антисемитами и которым суд по этому иску отказал могут и должны включаться в эту категорию.
Pessimist , 22 июня UTC. Коллеги, вот уже второй раз за последние дни происходит одна и та же история. Бессрочно заблокированный участник подаёт в АК иск о разблокировке , просит извинения и заявляет о своих добрых намерениях. На странице обсуждения иска анонимно приводятся цитаты из высказываний этого участника на внешнем ресурсе, из которых совершенно очевидно, что участник, мягко говоря, неискренен: [11]. После этого участник Scorpion удаляет эти цитаты, характеризуя их как "анонимный троллинг".
Я нахожу, что прояснение подлинных намерений заблокированного участника, желающего разблокировки, нельзя расценивать как троллинг, а сокрытие данной информации есть не что иное как введение сообщества в заблуждение относительно сути рассматриваемого в Арбитражном комитете вопроса. Кроме того, я нахожу, что определять, какие именно реплики следует удалять со страниц обсуждения исков, должны действующие члены Арбитражного комитета, а не кто-либо иной.
Какие еще будут мнения по этому поводу? Андрей Романенко , 19 июня UTC. Вот сегодня наткнулся на "замечательную" статью, которую к тому же создал некоторый участник известный когдато сомнительными научными конфликтами которые осуждались РПЦ, я заметил сильный бульварный стиль статьи,ненейтральное название на мой взгляд и дичайшие нападки и ориссные моменты нарушающие нейтральность.
Так же на странице обсуждения много участников пишут о несоответствии текста источникам. Лично я бы выставил статью на удаление как религиозный вариант мифов о гражданской войне но всё же решил спросить мнение участников по этой статье вообще Mistery Spectre , 18 июня UTC. Название вполне нейтрально. Попутное замечание: считаю писать на общем форуме про грамотность не корректно.
Хотите сделать замечание - есть страница обсуждения участника. Trim , 19 июня UTC. Статья совсем не нейтральна. Даже как глубокий атеист и противник РПЦ не могу не заметить, что:.
Предлагаю все претензии к качеству статьи перенести в обсуждение статьи, так как здесь они быстро попадут в архив. Предлагаю перенести полностью туда обсуждение этого вопроса со ссылкой на страницу обсуждения, и там дальше обсуждать, как нам устранить все эти недостатки.
Прошу администраторов удалить эту статью. Испытательный срок истек,ее никто не отредактировал,прошу ее удалить. Зейнал , 18 июня UTC. Может ли считаться данный сайт [12] АИ? Спасибо всем за ответы и мнения. Мне кажется, один шаблон лишний, без него будет лучше смотреться. Уважаемые участники. В Википедии достаточно регулярно дискутируется вопрос об уместности изображений в статьях, связанных с различными «неприличными» темами.
До недавнего времени существовал фактический консенсус о допустимости таких изображений. Например это касается статьи Половой акт , где ряд возражений вызвало помещение там фотографии, изображающей, собственно этот самый половой акт.
Обычно достаточно было сослаться на ВП:ПРОТЕСТ в котором однозначно указывается, что в википедии не может быть запретных тем, связанных с моральными, этическими и прочими причинами. Иначе ситуация сложилась в статье Кал , где долгое время висело изображение , иллюстрировавшее предмет статьи.
Однако недавно один из участников заменил это изображение на что-то совершенно неизобразительное. Возникло небольшое обсуждение, в результате которого статья была защищена сисопом на версии этого учатника. Мне представляется этот факт значимым и заслуживающим внимания участников Википедии. Думаю, что данный вопрос важен в контексте оценки уместности разного рода морализаторских и нравоучительных аргументов в Википедии.
Лично я считаю, что наличие подобных изображений важно именно как знак того, что Википедия строится на основе принципов объективности, свободы и независимости от таких релятивистских и субъективных факторов, как частные принципы морали. Приглашаю участников к обсуждению этого прецедентного, на мой взгляд вопроса. Изображение кала не имеет никакой образовательной ценности и поэтому должно быть убрано. Для начала немного бэкграунда.
Я - профессиональный биолог, с опытом работы санитаркой в реанимационном отделени и мать маленького мальчика. По этим трем причинам я совсем спокойно отношусь как реальным, так и изображениям любых субстанций биологического происхождения, включая, но не ограничиваясь мочу, кал, желчь, слюну, сопли, кровь, сперму. Статью я уже заблокировала на версии без обсуждаемой картинки, и предупредила в истории правок, а теперь предупреждаю здесь, что за добавление подобной картинки впредь буду блокировать добавляющего за войну правок.
Иск по пововоду хуя , у нас уже был, вероятно, иск по поводу кала неизбежен, но боюсь, что истец сильно хм Victoria , 19 июня UTC. Уважаемые коллеги! Беда в том, что, похоже, участник говорит правду и перепечатывал многие данные слово-в-слово из книг. Поэтому обсуждение закрыто напрасно Кто-нибудь готов с этим разбираться? Если нет, то, боюсь, придётся рубить огульно Может быть, кто-нибудь оговорит с Floe по-хорошему?
Если ттолько это не провокация. Но пока похоже, что участнок просто обиделся. Существует такой шаблон Шаблон:Indefblocked-vandalism , где сказано «все его правки», однако как показывает практика, не все блокированные бессрочно участники имеют абсолютно вандальный вклад. Нередко они начинают вандалить спустя какой-то период, или чередуя вандализм с полезными действиями, яркий тому пример Участник:Fynjn , который неоднократно создавал вандальные статьи, но при этом имел и положительный вклад, однако шаблон, который я повесил на его страницу после блокировки ввёл в заблуждение нескольких участников в истории правок вандальных статей не осталось, однако шаблон гласит: « Быть может, имеет смысл немного изменить формулировку в шаблоне?
В пресс-релиз решено было включить информацию о том,сколько бы томов занимала Википедия на бумаге. Проблема в том, что страница, где указано это количество не обновлялась с того момента, когда в русской Википедии было страниц. Я ничего не понял из статистики отсюда. Если кто-нибудь чт-нибудь понимает, обновите, пожалуйста, количество в томах. Уже явно более Здравствуйте, прошу рассудить и высказать своё мнение по следующему вопросу: 9 июня я сделал вот такую правку в вышеуказанной статье.
Когда я попытался пообщаться с участником на его странице обсуждения, мои правки были отменены с пометкой "Вандализм G". Поэтому я отменил откат моей правки с попыткой пообщаться хотя бы через комментарий. В ответ получил странный комментарий : "Википедия — не беспорядочная свалка информации, поэтому геймплей в статьях совершенно излишен" и второй откат. Я опять отменил откат, опять с комментарием [13] [14] , после чего обратился на форум патрулирующих с просьбой оценить, действительно ли я добавляю ненужные подробности.
Ответа получено не было, отмены моих правок не последовало, я посчитал, что эпизод исчерпан. Однако вчера опять обнаружил, что вот : А теперь внимание, вопрос: действительно ли это лишнее ненужное рассусоливание, не соответствующее целям энциклопедии?
Кто в курсе, когда Веймарская республика присоединилась к Лиге Наций - в или в году? Дело в том, что из-за этой мелкой правки не удалётся отпатрулировать статью. Судя по повествовательно-нравоучительнному стилю, это может быть копивио. Никто не возьмётся за доведение до ума? В обсуждение файла:Книга Рэй. В принципе, он привел стандартные изображения генов и их расшифровки, плюс поиск по сети дает схемы действительно на мой профанский взгляд совпадающие по виду с тем что изображено на картинке например, здесь.
Одна проблема - когда я в последний раз спрашивал на эту тему Викторию , та согласилась с сходством картинки и учебника генетики, но охарактеризовала это как орисс. Сейчас про эту картинку такая формулировка "судя по картинке, молекулярная биология или генетика".
Вобщем-то, вопрос сообществу - как все это лучше оформить? В том смысле что с одной стороны сходство книги с учебником генетики особых сомнений не вызывает, с другой стороны информация должна быть проверяема и не очень понятно что в этом случае добавлять в примечания - ссылки на модели генов?
Или все же для Вики это не формат? Zero Children , 15 июня UTC. Я изо всех сил пытаюсь разобраться в вашем сайте, но пока ничего не получается. Только искать! Помогите, плиз! Помогите создать категорию в теме "Фанфикшн" - Мы бы хотели быть представлены в этой теме ссылкой на наш сайт.
Либо помогите, плиз, сделать полноценную страничку в Вашей Энциклопедии. Просто у Вас тут не для средних умов - чтобы рабобраться, нужно создать десяток-другой сайтов! Прошу помочь рассудить спор , который возник у нас с участником Yuriy Kolodin. В статью, где описываются безобидные курьёзы типа Силенда , Себорги и Королевства геев , участник добавляет сепаратистские режимы, в частности Кавказский эмират.
Я считаю это полной бессмыслицей и неуместным пиаром террористов. Сделать категорию « Микрогосударства », сделать её подкатегорией Виртуальные государства — аргументы Yuriy Kolodin будут учтены, и они не будут стоять в одном ряду, что смущает участника Fred. Хотелось бы узнать мнение участников, насколько допустимо в статьях о реальных исторических объектах использование преданий, баек, сплетен, анекдотов, занимательных историй и т.
Извиняюсь, если кому-то мой вопрос показался идиотским, но попытка объяснить недопустимость подобного содержимого в одной из статей натолкнулась на глухое молчание: Обсуждение:Памятник Минину и Пожарскому , в то время как попытка удалить [22] , [23] из статьи такое содежимое натолкнулась на резкое противодействие: [24] , [25]. Резюмируя сказанное мной выше: постольку, поскольку в преданиях речь идёт о конкретных исторических событиях, то АИ в вопросах об исторических преданиях будут работы историков , подобно тому как АИ в вопросах о заблуждениях в физике будут работы физиков.
Соответственно, критерием значимости исторических преданий является количество посвящённых им работ историков. Просьба высказаться, прав ли я в этом рассуждении, коллеги. Да все нормально в статье с преданием, и с его значимостью, и с обоснованием — благодаря данному коллегой Trycatch источнику. Товарищ, удаляющий информацию, несмотря на аргументацию и возражения многих участников, в т. Mankubus — все будет очевидно.
Если предание представляет собою оскорбление что мы видим в данном случае , то, думаю, нужно более внимательно относится к авторитетности источников, в которых оно упоминается. Аноним Можно бы и откатить, однако лично у меня вызывает сомнения и первоначальный текст указанных статей под вопросом нейтральность и достоверность.
Если кто-то в этой теме разбирается, прошу проверить статьи. Коллеги, интересно Ваше мнение. Хочу выяснить мнение сообщества, допустимо ли в принципе в энциклопедии создание статей для хранения в них неких списков персонажей или героев игр, мультфильмов, басен, и т. Тут в некотором количестве статей добавлено информация о том, что программы поддерживают BeOS примеры: 1 , 2. У меня есть определённые сомнения в корректности таких добавлений - я не нахожу информации о поддержке BeOS на сайтах программ и, похоже, тут наблюдается самораскрутка любимого названия одним или группой фанатов.
Верна ли эта правка анонима? Поставил ссылку на страничке М. Гаспарова на некролог В. Григорьева, тотчас стёрли. Материалы Григорьева не защищены копирайтами. Поправил также страничку Риты Райт-Ковалёвой, корректное вмешательство Анны Астаховой мне понравилась. Юзер Gulala постоянно добавляет ссылку на каталог и рейтинг сайтов Азербайджана [30] - похоже на пиар сайта. Ваше мнение, господа. Я о статье про книгу "Лис и охотничий пес". Пожалуйста,отредактируете ее,это же просто машинный перевод,отвратительного характера.
Либо выставляйте на удаление. Зейнал , 13 июня UTC. По мне - нормальная статья В « ВП:Оформление статей Рубрикация » в последнем абзаце сказано: «Также обратите внимание на то, что если в подразделе оказался всего один внутренний заголовок, то, скорее всего, такое деление неправильное, и либо осталась неозаглавленная часть текста, либо внутренний заголовок по сути сам является подразделом».
Если да, то почему? Это правило очень строгое. Сама страница грешит нарушением этого правила Статистика проекта было выдвинуть предложение переименовать все «:Категории:Статистика Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники.
Эта отметка установлена 18 мая года. Основная статья: Степанакертский аэропорт. Согласно замыслу одного из участников Википедии, на этом месте должен располагаться специальный раздел. Вы можете помочь проекту, написав этот раздел.
Вид на Степанакерт со стороны Шуши. Согласно административно-территориальному делению Азербайджана , территория, контролируемая Нагорно-Карабахской Республикой , располагается в пределах Гёйгёльского , Джебраильского , Зангеланского , Кельбаджарского , Кубатлинского , Лачинского , Тертерского , Ходжавендского , Ходжалинского , Шушинского и части Агдамского и Физулинского районов Азербайджанской Республики.
Armenia: A Historical Atlas. Originally called Vararakn, this Armenian village on the right bank of the Gargar Arm. Karkar River was renamed Khankendi in Историко-архитектурные памятники Нагорного Карабаха.
Часть 1. К Гарданов. Этнические и культурно-бытовые процессы на Кавказе. Оригинальный текст рус. Административное деление НКР. Города Нагорно-Карабахской Республики. Нагорно-Карабахская Республика в темах. Города Азербайджана. Столицы Европы. Столицы Азии.
Зависимые территории и частично признанные государства отмечены курсивом. Ханой , Вьетнам. Эр-Рияд , Саудовская Аравия. Политический статус Иерусалима.
Обе страны, Израиль и Палестина, устанавливают Иерусалим в качестве своей столицы. В Иерусалиме располагаются израильский парламент и почти все министерства правительства Израиля.
Категории : Населённые пункты по алфавиту Населённые пункты Ходжалинского района Столицы европейских государств Столицы азиатских государств Степанакерт Города Нагорно-Карабахской Республики. Скрытые категории: Статьи со ссылками на отсутствующие файлы Википедия:Статьи с переопределением значения из Викиданных Населённые пункты без почтового индекса Википедия:Статьи с разделами без ссылок на источники с мая года Википедия:Статьи с ненаписанными разделами.
Навигация Персональные инструменты Войти. Добавить ссылки. Последнее изменение этой страницы: , 23 апреля Почта для связи: wiki-org. Сурен Григорян с Прежние названия. Город с. Высота над уровнем моря. Национальный состав. Конфессиональный состав. Со второй половины XIX в. Среди них — «Меджлиси-унс», организованный Натаван, и «Меджлиси фарамушан», созданный поэтом, художником и музыковедом Мир Мохсун Наввабом [25] [26].
Певцы и музыканты Харрат Кули, а после его смерти Кор Халифа организовали школы, в которых обучали юношей мугаму и игре на таре и кямачне. В в Шуше под руководством А. Ахвердова был поставлен первый музыкальный спектакль на азербайджанском языке: «Меджнун на могиле Лейлы» по поэме Физули.
Партию Меджнуна пел ханенде Джаббар Гарягды-оглы; именно с этой постановки начался творческий путь тогда еще тринадцатилетнего Узеира Гаджибекова. С г. Его поэзия оказала огромное влияние на развитие азербайджанской литературы и музыки. Стихи Вагифа легли в основу многих народных песен. Поэзия Вагифа привлекала и исполнителей мугамов. Исполнение мугама показательно, с одной стороны, соблюдением всех канонов установленных закономерностей ладоинтонационного развертывания, драматургии и формообразования, а с другой — взаимодействием канона и творческой инициативы каждого музыканта-исполнителя.
В Шуше Навваб родился, жил, творил и умер. Обладая энциклопедическими знаниями и редкими способностями, он внес весомый вклад в азербайджанскую науку, литературу и искусство. Разносторонняя научная деятельность Навваба был знатоком астрономии и химии, сведущ в вопросах античной философии, занимался проблемами этики нашла отражение более чем в двадцати его сочинениях.
Навваб писал стихи, собственноручно проиллюстрировал собранную им антологию стихов поэтов Карабаха, принимал участие в росписи шушинской мечети Говхар-ага. Особый интерес представляет его деятельность в области музыкальной науки и исполнительства. В созданном в е годы «Обществе музыкантов» обсуждались манера исполнения певцов, стихи, сопровождающие классические мугамы, многие другие творческие проблемы.
Многие музыканты именно там получили первоначальное образование. Часть обсуждавшихся здесь проблем нашла отражение и дальнейшее развитие в трактате Навваба «Визухиль-аргам» «Объяснение цифр» , написанном в году. К году российская власть, недовольная нападением армянских террористов на царских чиновников, решила испытать лояльность мусульманского населения, до того всегда бравшего сторону власти.
С этой целью среди неграмотного населения Баку стали распространяться слухи, что армяне собираются напасть на процессию бичующихся мусульман в день Ашура. К лету года погромы охватили целые губернии, в том числе и город Шушу, который был практически разрушен.
Временный Национальный совет Азербайджана провозгласил создание самостоятельного государства — Азербайджанской Демократической Республики — на территории бывших Бакинской и Елизаветпольской губерний Российской империи, включая Карабах и Зангезур.
В сентябре г.
Жизнь стала входить в нормальное русло» [34]. Михайлова утверждалось, что именно в это время начались погромы мусульманского населения Шуши и Шушинского уезда со стороны армян. В докладе зафиксированы данные о более ста убитых мусульманах, включая женщин, стариков и детей. В докладе сообщается, что убийства мусульман сопровождались грабежами и хищением их имущества, поджогами домов и других построек [35].
Между тем правительство АДР попыталось подчинить себе Нагорный Карабах с помощью турецких войск, вторгшихся в Закавказье после подписания Брестского мира между Турцией и Советской Россией.
В сентябре Шуша была занята объединёнными азербайджанско-турецкими войсками, которые разоружили армянские части и произвели массовые аресты среди местной интеллигенции.
В конце г. Султанов прибыл в Шушу 10 февраля г. Национальный совет армян Карабаха отказался, однако, подчиниться Султанову, и в городе установилось фактическое двоевластие.
После перестрелки азербайджанцы были отбиты, и стороны разведены английскими сипаями, под охраной которых три дня спустя азербайджанская часть была введена в армянский квартал и заняла казармы. Согласно утверждениям Национального совета армян Карабаха, Султанов отдавал прямые приказы о резне и погроме в армянских кварталах «можете делать всё, только не поджигать домов.
Дома нам нужны» [37]. Одновременно с событиями в Шуше азербайджанцы разгромили несколько армянских сел в окрестностях города. Гайбалушен, было известно также как Кайбалукенд.
Как утверждает Национальный совет армян Карабаха, из жителей села в живых осталось 11 мужчин и 87 женщин и детей [38] [39]. В качестве давления на него Султанов приказал перекрыть тракт Шуша-Евлах и все ведущие в Нагорный Карабах дороги, навёл пушки на армянскую часть города и ультимативно потребовал в течение 48 часов признать власть Азербайджана.
Учитывая то, что английский гарнизон, готовясь к предстоящей эвакуации из Азербайджана, был выведен из Шуши, армяне оказались в безвыходном положении и 22 августа заключили соглашение, по которому Нагорный Карабах объявил, что считает себя «временно в пределах Азербайджанской Республики» до окончательного решения вопроса на Парижской мирной конференции. Губернатор получал помощника-армянина и советников из 6 человек, из них трое армян и трое мусульман; армяне сохраняли самоуправление; Азербайджан имел право содержать гарнизоны в Шуше и Ханкенди только по штатам мирного времени; он не мог вводить войска в Нагорный Карабах иначе как с согласия Армянского национального совета; разоружение населения прекращалось до решения Парижской мирной конференции [40].
По сообщению побывавшего в Карабахе британского журналиста Роберта Скотланд Лидделла, в регионе установился мир, какого, по словам жителей, не было никогда. Заключённое в августе г. С самого начала года , однако, генерал-губернатор Хосров-бек Султанов в нарушение условий соглашения предпринял шаги по ужесточению блокады Карабаха — была увеличена численность азербайджанских вооружённых формирований в стратегически важных пунктах и организовано вооружение местного населения.
Азербайджан приступил к концентрации вокруг Нагорного Карабаха своих войск и нерегулярных вооружённых отрядов. В Шушу в качестве военного советника прибыл турецкий генерал Халил-паша [43]. VIII съезд армян Карабаха, состоявшийся в Шуше 28 февраля — 4 марта , отверг требование Султанова, обвинив губернатора в многочисленных нарушениях мирного соглашения, вводе войск в Карабах без разрешения Национального Совета и организации убийств армян [44].
Нарушение азербайджанской стороной условий августовского соглашения, по мнению Ричарда Ованнисяна , в конечном итоге и привело в конце марта г. В ночь с 22 на 23 марта, во время празднования праздника Новруз, армянские вооружённые отряды напали на азербайджанские гарнизоны в Шуше, Аскеране и Ханкенди , пытаясь застать азербайджанцев врасплох.
В Шуше, однако, из-за несогласованных действий армянских отрядов азербайджанским войскам удалось организовать оборону Шушинской крепости, а с наступлением утра — нанести ответный удар по напавшим, после чего они при участии местных жителей-азербайджанцев устроили резню в армянских кварталах, что привело к массовой гибели и изгнанию всего армянского населения и уничтожению армянской части города в результате вспыхнувшего пожара. Нескольким тысячам жителей удалось, воспользовавшись густым туманом, бежать из города по Каринтакской дороге в сторону Варанды.
Среди жертв был и армянский епископ Ваган, повешенный азербайджанцами, и начальник городской полиции Аветис Тер-Гукасян, сожженный заживо. Мартовские события явились серьёзным ударом для Шуши. Численность её населения упала в несколько раз — с 67 тысяч до 9 тысяч и даже до человек году [46] и с тех пор так и не поднималась выше 17 тысяч в г. История Нагорного Карабаха. Шуша потеряла свое былое значение; столица Нагорно-Карабахской автономной области была размещена в Степанакерт , Шуша же стала районным центром.
В конце х гг. В г. В мае года последние армянские жители были депортированы из Шуши.
